Estimad@s clientes, amigos y seguidores:
Compartimos normativa recientemente aprobada sobre Teletrabajo:
Click en: Teletrabajo
Atentos saludos
El Equipo de DPTU
Mostrando entradas con la etiqueta pablo galarraga. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pablo galarraga. Mostrar todas las entradas
sábado, 14 de agosto de 2021
lunes, 11 de mayo de 2020
domingo, 28 de julio de 2013
Matrimonio Igualitario - Consultas, Repercusiones, Dudas...
Estimados Clientes, Amigos y Seguidores:
Ante la inminente vigencia de la Ley de Matrimonio Igualitario, los profesionales que integramos Derecho Para Todos Uruguay hemos iniciado el desafío de internalizar el nuevo régimen legal, como forma de poder brindar respuestas certeras a aquellas personas que deseen conocer en profundidad las repercusiones del nuevo régimen matrimonial, tanto en el ámbito personal-individual, como en el ámbito patrimonial de los futuros cónyuges.
En consecuencia, Derecho Para Todos Uruguay se encuentra abierto a recibir las dudas de la ciudadanía sobre este tema, que abre una nueva perspectiva para las uniones matrimoniales, principalmente en las comunidades LGBT.
Consúltenos, Comuníquese, Defienda sus Derechos!!!
derechoparatodosuy@gmail.com
lunes, 11 de marzo de 2013
Difundimos Curso de Interés General.
Instituto
Mujer y Sociedad
Mujer y Sociedad
CONVOCA
A LA 12ª EDICIÓN DEL CURSO:
“Violencia de género en el ámbito
doméstico; aspectos
psicológicos, jurídicos y sociales”
Dirigido a estudiantes, técnicos y profesionales
afines a la temática
afines a la temática
Se realizará los sábados del
6 de Abril al 29 de Junio de 2013
De 10:00 a 12:30 hs.
Juan Manuel Blanes 1285 esquina Guaná
Informes e inscripciones: TEL.: 2409 36 31Lunes a Viernes de 14:30 a 18:30 hs.
Viernes de 11 a 14 hs.
miércoles, 6 de marzo de 2013
Recurso de Inconstitucionalidad Contra el Aborto.
Estimados amigos, clientes y seguidores:
Tenemos el agrado, una vez más, de compartir una nota
periodística de actualidad, quedando abiertos a cualquier consulta
que quieran hacer sobre el tema, desde el punto de vista jurídico.
Saludos Cordiales
D. P. T. U.
***********************************
Aborto: Catedrático Plantea Recurso de Inconstitucionalidad
La acción podría ser promovida por una institución
El profesor en Derecho Constitucional Eduardo Esteva Gallicchio
señaló que la ley que despenalizó el aborto es inconstitucional
pero que hay problemas en definir quiénes pueden recurrirla ante la
Suprema Corte de Justicia. Expresó que una posibilidad es que lo
hagan instituciones de atención médica.
"En el caso del aborto, la protección que da el derecho
interno uruguayo, o sea la Constitución, es superior a la que brinda
el Pacto de San José de Costa Rica, por lo que el argumento que en
base a ese pacto es posible legislar sobre ese tema no me parece
correcto", dijo el catedrático a El País.
Esteva Gallicchio sostuvo que "si la protección del derecho
interno es superior a la del derecho internacional, no se aplica el
Pacto de San José porque es una protección subsidiaria respecto a
la nacional, es un derecho de mínima y no de máxima".
Recordó que argumentó en ese sentido en la Comisión de
Constitución de la Cámara de Representantes cuando se trató este
proyecto de ley. Señaló que la Constitución uruguaya protege el
derecho a la vida y "siendo así, eventualmente la Suprema Corte
de Justicia la podría declarar inconstitucionalidad".
Consultado sobre cómo llegar a la presentación de una solicitud de
inconstitucionalidad ante la Suprema Corte, Esteva Gallicchio dijo
que "hay problemas de legitimación".
Añadió que "más todavía con la posición que ha asumido
la Corte en el caso del Impuesto a la Concentración de Inmuebles
Rurales (ICIR), en que dice que tales artículos son
inconstitucionales y en otros no hay legitimación de los actores,
porque la legitimación es de los gobiernos departamentales",
acotó.
Expresó que de esa forma, la Suprema Corte "revisa el
concepto tradicional de interés directo, personal y legitimo"
por lo que "en el caso de la ley de aborto hay problemas de
legitimación pero puede haber interesados".
"Es muy difícil que una persona cualquiera pudiera pedir la
declaración de inconstitucionalidad. Cualquier persona que esté
opuesta en principio no tendría legitimación, porque según la
Constitución no tendría interés directo, personal y legítimo",
afirmó. Pero "quizá se podría pensar en una institución de
asistencia médica", agregó.
En el libro Veto al aborto, estudios interdisciplinarios sobre las
15 tesis del presidente Tabaré Vázquez, editado por la Universidad
de Montevideo, Esteva Gallicchio publicó un artículo en que señaló
que "el concebido no nacido es titular del derecho a la vida,
como derecho preexistente a la regulación constitucional
(interpretación doctrinal prácticamente unánime del art. 7 de la
Constitución)". "Que es, asimismo, titular del derecho a
la vida, en su calidad de derecho inherente a la personalidad
humana", agregó.
Según el profesor, "en el Derecho uruguayo, ambos preceptos
otorgan mayor protección frente a otras regulaciones complementarias
o coadyudantes, por lo que no ceden ante cualesquiera
interpretaciones que se realicen de los vocablos `en general`,
utilizados por el art. 4 de la Convención Internacional de los
Derechos Humanos".
"En caso de examinarse un posible llamado `conflicto` con
otros derechos o libertades, es menester tener presente que no es
afectable el contenido esencial de los derechos individualizados",
sostuvo en ese artículo.
"De hallarse en `conflicto` derechos preexistentes con
derechos a la protección en el goce consagrados por el art. 7,
segunda oración, no pueden los segundos preferir a los primeros",
concluyó.
Esteva Gallicchio es profesor de Derecho Constitucional en la
Universidad de Montevideo, excatedrático de Derecho Constitucional y
de Derecho Público en la Universidad de la República, presidente de
la Sección Uruguay del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal
Constitucional y profesor en la Maestría en Derecho con énfasis en
Derecho Constitucional y Derechos Humanos de la Universidad Católica.
Fuente:
http://www.elpais.com.uy/130301/pnacio-699190/nacional/aborto-catedratico-plantea-recursos-de-inconstitucionalidad/
miércoles, 27 de febrero de 2013
Invitación a Seminario con los Dres. Fabriau y Bene.
Estimados amigos, clientes y seguidores:
Compartimos invitación a una actividad por demás oportuna en estos días, que seguramente aportará a la reflexión.
La misma será protagonizada por los Dres. Daniel Fabriau y Gisela Bene, entre otros profesionales con idoneidad en el tema.
Saludos a todos.
D. P. T. U. (Derecho Para Todos Uruguay)
*******************
Compartimos invitación a una actividad por demás oportuna en estos días, que seguramente aportará a la reflexión.
La misma será protagonizada por los Dres. Daniel Fabriau y Gisela Bene, entre otros profesionales con idoneidad en el tema.
Saludos a todos.
D. P. T. U. (Derecho Para Todos Uruguay)
*******************
sábado, 16 de febrero de 2013
Traslado de la Dra. Mariana Mota (II).
Estimados Amigos, Clientes y Seguidores:
Ampliamos la información brindada en la entrada anterior.
Saludos a todos.
D. P. T. U.
*****************************
Ampliamos la información brindada en la entrada anterior.
Saludos a todos.
D. P. T. U.
*****************************
Jueza Mariana Mota recurrirá decisión de su traslado a lo civil
La magistrada afirma que la obligación de investigar no se está cumpliendo y que se están obstaculizando las investigaciones.
La Suprema Corte de Justicia trasladó a la jueza Mariana Mota de la órbita penal a la civil por lo que la magistrada deberá dejar unas 50 causas vinculadas a los delitos cometidos durante la dictadura y la investigación sobre el avión Air Class que se precipitó a las aguas del Río de la Plata causando dos muertos.
A las 11 de la mañana, en el momento en que la jueza preste juramento por su traslado, organizaciones de Familiares de Desaparecidos, integrantes de la FEUU y la Fundación Mario Benedetti, harán una manifestación frente al Palacio Piria.
En declaraciones al semanario Brecha la jueza Mariana Mota dijo que recurrirá el traslado y que en caso de que el recurso no prospere podría acudir a un tribunal internacional.
Mota entiende que este traslado viola la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Gelman. “Se están obstaculizando las investigaciones” y no es por quien asuma en su lugar sino porque la nueva magistrada (Beatriz Larrieu) “tiene que empezar desde el desconocimiento de las causas y debe ver cómo estamos en casi 50 causas de no menos de 600 fojas cada una, más los legajos militares y los archivos de miles de fojas digitalizadas de los tribunales militares en cada caso” explicó.
“Tendrá que pasarse mucho tiempo leyendo no solo los expedientes sino jurisprudencia, doctrina, convenciones, convenios internacionales o declaraciones de unas causas con las de otras, trazarse estrategias de investigación”, añadió la magistrada a Brecha.
También dijo que desde hace años el Poder Judicial no puede dar respuesta a quienes piden justicia por sus familiares desaparecidos y aseguró que no defiende su independencia ante el poder político.
Mota afirmó que con su traslado “la obligación de investigar no se cumple” y aseguró que “hay archivos militares que permanecen ocultos y algunos militares han alardeado que esos archivos son su salvoconducto”.
Traslado de la Dra. Mariana Mota.
Estimados amigos, clientes y seguidores:
Compartimos nota de actualidad, referida al polémico y preocupante traslado de la Dra. Mariana Mota, de un juzgado penal a un juzgado civil.
Saludos a todos.
D. P. T. U.
******************************
Compartimos nota de actualidad, referida al polémico y preocupante traslado de la Dra. Mariana Mota, de un juzgado penal a un juzgado civil.
Saludos a todos.
D. P. T. U.
******************************
Polémico traslado de la jueza Mariana Mota de penal a civil
Tuvo problemas con el ministro de Defensa, Fernández Huidobro, y cuestionó al presidente Mujica por su política en derechos humanos.
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) decidió trasladar a la jueza Mariana Mota del juzgado penal que ocupaba a uno de la esfera civil.
El traslado generó sorpresa y malestar en la magistrada, que cree que se debió a sus diferencias con integrantes del Poder Ejecutivo.
Tiempo atrás, en una entrevista con el periódico Página 12 de Argentina, Mota cuestionó al presidente José Mujica y al ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, por su política en materia de derechos humanos y los crímenes de la dictadura.
Dijo que por ser ex rehenes de la dictadura (1973-1985) “tal vez no pueden ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas”.
Mota dirigía también la investigación judicial sobre el accidente en junio de 2012 del avión de la empresa Air Class que se estrelló en el río de la Plata. En este siniestro murieron los pilotos Walter Rigo y Martín Riva.
Tras una primera búsqueda y rescate de los restos del avión, Mota ordenó al Ministerio de Defensa continuar la búsqueda de más restos, pero el ministro Fernández Huidobro desobedeció el mandato judicial.
La magistrada cuestionó al ministro en el programa Santo y Seña de canal 4, el año pasado, y dijo que Fernández Huidobro podía incurrir en desacato al desconocer su orden de continuar con la búsqueda de los restos del avión accidentado el 6 de junio de 2012.
Tras meses sin cumplir la orden judicial, a fines de enero de este año, 2013, Defensa decidió retomar la búsqueda y por orden de la jueza Mota convocó nuevamente al buzo y rescatista Héctor Bado, quien hallara los primeros restos del avión de Air Class.
A falta de pocos días para retomar la búsqueda, la Corte decidió remover a Mota del juzgado penal que ejercía y la trasladó a un juzgado civil.
El presidente de la Corte, Jorge Ruibal, aseguró este miércoles que el traslado no tiene nada que ver con las diferencias que tuvo Mota con el gobierno de Mujica y con el ministro de Defensa.
Sin embargo, fuentes judiciales confiaron a Subrayado que ese “mal relacionamiento” con el Ejecutivo sí pudo precipitar el traslado.
jueves, 31 de enero de 2013
Juez Letrado Demanda a la Suprema Corte de Justicia.
Estimados colegas:
Compartimos nota de actualidad y de interés para nuestra profesión.
Saludos a todos.
D. P. T. U.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
EDUARDO DELGADO
Compartimos nota de actualidad y de interés para nuestra profesión.
Saludos a todos.
D. P. T. U.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Un Juez Demanda a la Corte ante la Comisión Interamericana de DD. HH.
EDUARDO DELGADO
El juez Duvi Teixidor demandó a la Suprema Corte de Justicia ante la Comisión Interamericana de DD.HH. La acusa de violar la independencia en el ejercicio de la judicatura. Teixeidor fue sancionado por dar salidas transitorias a un narcotráficante.
En octubre de 2003, cuando era juez letrado departamental de Salto, la Suprema Corte de Justicia descendió de categoría a Teixidor, que pasó a desempeñarse como juez de Paz en Montevideo.
La sanción impuesta se debió a la decisión que tomó el magistrado en septiembre de 2002, de conceder un régimen de salidas transitorias con fines laborales al recluso Omar Clavijo, que estaba encarcelado acusado del tráfico de unos 200 kilos de marihuana.
Clavijo no retornó de una salida transitoria y en julio de 2003 fue asesinado a balazos en Paraguay.
En la demanda que Teixidor presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA), señala que la sanción que se aplicó afectó la independencia técnica, el debido proceso legal y la igualdad ante la ley.
Agrega que los procedimientos seguidos en la jurisdicción interna "demuestran que en el Uruguay no existe un proceso específico para el enjuiciamiento de los magistrados que sea respetuoso de los estándares internacionales en la materia".
En la demanda ante la CIDH, Teixidor indica que las salidas transitorias contaron con el informe favorable de los técnicos del Ministerio del Interior, lo que es un requisito legal para la concesión de las mismas. Agrega que dichas salidas se cumplieron normalmente hasta el 30 de septiembre de 2002, fecha en que se verificó la fuga del recluso Clavijo.
INDEPENDENCIA.La sanción impuesta por la Suprema Corte "ingresó al mérito de la concesión del beneficio y por lo tanto afectó la independencia técnica del magistrado".
Agregó que las múltiples referencias en la resolución "a las supuestas repercusiones sociales de la resolución judicial (que habrían causado descrédito en la Administración de Justicia) son particularmente indicativas de que la sanción no se impuso como consecuencia de la violación a una regla de derecho por parte del Magistrado".
A esto, Teixidor suma que es la primera vez que un juez es sancionado por la concesión de una salida transitoria, "ya que no son pocos los casos en que un recluso con salidas transitorias se da a la fuga o comete delito". Añade que tampoco se conoce caso alguno en que se haya sancionado a un juez por conceder una libertad provisional, en aquellos casos en que el recluso excarcelado comete un nuevo delito.
"Por lo tanto, en el caso denunciado la sanción no solamente afectó la independencia judicial sino también la igualdad ante la ley, pues el Juez Teixidor fue objeto de un trato discriminatorio injustificado en relación a otros jueces que han adoptado resoluciones similares", expresa la demanda.
IMPRUDENCIA.La resolución de la Suprema Corte que descendió de categoría a Teixidor, afirma que "no fue prudente al conceder una salida transitoria a una persona fuera de lo común como el Sr. Omar Clavijo, con antecedentes específicos, peligroso, imputado de un delito grave"
En sus considerando, la resolución dice además que Teixidor "incurrió en imprudencia por no tener en cuenta la proximidad de la zona fronteriza"; "que decidió en contra de la opinión del Ministerio Público"; "que la fuga de Clavijo causó decepción en la sociedad y descrédito en la Administración de Justicia".
Teixidor sostiene en la demanda ante la CIDH que cumplió con todos los requisitos legales previstos en la ley 16.928, "por lo que la decisión de la concesión de la salida laboral fue adoptada conforme a derecho" y la sanción de la Suprema Corte de Justicia "ingresó al mérito de la concesión del beneficio y por lo tanto afectó la independencia técnica".
Un narco ejecutado
Omar Clavijo había sido procesado con prisión por transporte de aproximadamente 200 kg de marihuana. En septiembre de 2002 no volvió de una salida laboral y fugó a Paraguay. En junio de 2003 fue asesinado de siete balazos en una zona cercana a Pedro Juan Caballero (Paraguay).
Fuente: http://www.elpais.com.uy/130129/pnacio-691822/nacional/Un-juez-demanda-a-la-Corte-ante-la-Comision-Interamericana-de-DD-HH-/
martes, 25 de diciembre de 2012
FELICES FIESTAS!!!
Deseamos a todos nuestros Amigos, Clientes y Seguidores una
MUY FELIZ NAVIDAD Y
UN 2013 PLENO DE SALUD Y PAZ!!!
FELICIDADES!!!
martes, 4 de diciembre de 2012
Graduación del Dr. Daniel Fabriau.
Estimados amigos, lectores y seguidores:
Es con gran alegría y satisfacción que el equipo de Derecho Para Todos Uruguay tiene el agrado de anunciar que el colega Daniel Fabriau egresó de la Facultad de Derecho de la U. DE. LA. R. como Doctor en Derecho y Ciencias Sociales.
A su ya experimentada labor como Procurador y Perito en Violencia Doméstica, se suma este nuevo logro, que enaltece su profesionalismo, solo comparable a su calidad humana.
Hacemos llegar nuestras felicitaciones a Daniel y a su familia, por este logro que, en definitiva, es una victoria de todos quienes lo acompañamos y apreciamos.
D. P. T. U.
sábado, 3 de noviembre de 2012
Procesamiento de Conductor en Salto.
La Jueza Letrada de 1º Instancia en lo Penal de Salto de 4º Turno, Dra. Francisca Suárez Sacco, procesó con prisión al conductor de una camioneta de transporte escolar desde la cual cayó una niña de 4 años, perdiendo la vida al ser arrollada por el mismo vehículo.
Se trata de una camioneta marca Hyundai H 100 DLXil con capacidad para doce pasajeros a la cual se le adaptó un asiento para lograr mayor capacidad, ubicado detrás del chofer, con vistosos almohadones donde se sentaban los niños más pequeños de cuatro años, incluyendo a la víctima. No cuenta con cinturones de seguridad en todos los asientos. En la última fila hay tres, de los cuales funciona uno solo. La segunda fila de asientos no posee dicho elemento de seguridad. La puerta trasera es corrediza, de grandes dimensiones, funciona bien y tiene un cierre de botón interno al cual tienen acceso los niños.
La indagatoria permitió determinar que el vehículo circulaba por la calle Ituzangó, en la ciudad de Salto, y dobló a la izquierda cuando ocurrió el fatal desenlace. El conductor no apreció la apertura de la puerta y no apreció la caída de una prendas de vestir de la niña. Tras las ropas y la mochila cayó también la niña, pereciendo como consecuencia de las lesiones padecidas.
En su resolución la magistrada explica que "el siniestro de tránsito que causó la muerte de la menor A.C.E. es consecuencia de un conjunto de hechos y violaciones claras a la ley de tránsito, a la que se suman las reglas de la prudencia en el transporte de escolares, por lo cual prima facie es multicausal pudiendo existir otras responsabilidades a determinar".
El procesamiento se dictó con prisión porque "existen elementos de prueba para diligenciar" y "la situación ha generado alarma pública nacional y local, pero fundamentalmente a nivel de la seguridad vial en transporte de niños".
viernes, 2 de noviembre de 2012
Índice Temático de Acordadas y Circulares de la Suprema Corte de Justicia.
Estimados Clientes, Amigos y Seguidores:
Es con gran agrado que recibimos en esta página, el fruto del trabajo lúcido y visionario del Sr. Juan Mario Delgue Balbela, quien creó un blog en el cual indizó las Acordadas y Circulares de la S. C. J., desde hace varios años a la fecha.
Creemos, como se lo hicimos saber directamente, que su dedicación produjo una herramienta fundamental para los profesionales del Derecho en el desarrollo de la labor cotidiana.
Agradecemos a Juan Mario, y deseamos que su aporte pueda ser aprovechado por la mayor cantidad de colegas.
Dejamos el enlace a su blog, sin perjuicio de que próximamente incluiremos un link destacado a dicho blog:
Saludos a todos.
D. P. T. U.
viernes, 26 de octubre de 2012
Asesoramiento Jurídico en Tacuarembó.
Tacuarembó es el departamento más extenso del Uruguay, creado por ley del año 1837, bajo el gobierno del General Manuel Oribe. Su capital es la ciudad homónima.
Se destaca por su producción ganadera (vacuna y ovina), arrocera y forestal, actividad esta que ha fomentado la presencia de aserraderos y otras industrias en la capital del departamento.
En su territorio se encuentran basaltos y areniscas, conformando un paisaje de praderas y cerros chatos. Las areniscas, con buzamiento este - oeste, hacen que las aguas pluviales penetren al este de la Cuchilla de Haedo y fluyan debajo de la formación basáltica hacia el oeste del territorio uruguayo, alcanzando en la zona cercana al Río Uruguay los 1.500 metros de profundidad, siendo este el origen de las numerosas termas existentes.
En el Departamento de Tacuarembó, nuestro clientes cuentan con el respaldo y la atención que nos caracteriza, en manos del Dr. Pablo Galarraga, un novel pero experiente abogado cuya responsabilidad profesional es solamente comparable a su calidad humana.
Comuníquese y realice su consulta con total reserva y sin compromiso: derechoparatodosuy@gmail.com
En caso de URGENCIAS EN MATERIA DE VIOLENCIA DOMÉSTICA, PENAL Y ADOLESCENTES EN TACUAREMBÓ, comuníquese con cualquiera de los teléfonos que encontrará al inicio de esta página, por medio de los cuales le ofrecemos ATENCIÓN LAS 24 HORAS.
DERECHO PARA TODOS URUGUAY
Suscribirse a:
Entradas (Atom)